Itsellä ei ole ollut muuta Applen tuotetta kuin Apple iPod 4. Se oli kyllä aikaan ihan hyvä. Kyllä Applen tuotteilla yleensä käytettävyys ja toiminnallisuus ovat ihan eri tasolla kuin Androidilla ja PC:llä. Applen tuotteet ovat aina olleet varsin hienostuneita. Ainut ongelma on Apple teknologian kalleus. PC:tä saa käytettynä pitkälti alle 300 eurolla. Applen koneet ovat kalliita. Kyllä minäkin ostaisin Applen tuotteita jos olisi varaa. Androidin 5G kännyn saa alle 200 eurolla. Sillä ei Applelta saa oikein mitään.
Applen uusi Vision Pro on kokonaan uusi tapa käyttää tietokonetta. Vision Pro on aika kallis mutta hieno. Itsellä ei ole varaa maksaa siitä 4000 euroa mutta laite on silti hieno ja jos olisi varaa niin luultavasti ostaisin sen. Täytyy nyt odotella hintojen laskua.
Apple CEO Cook said that the MacBook Pro and Mac mini are equipped with the latest Apple chips and have more disruptive performance. From everyday productivity to the most performance-demanding professional workflows, the new Mac continues to push the boundaries of what’s possible.
Nyt kun koulut alkavat niin monen täytyy ostaa uusi tietokone. Itsellä on useampi tietokone, tämä on sekä siunaus että taakka. Useamman tietokoneen ylläpito vie aikaa mutta mahdollistaa vapaamman tietokoneilun. Nyt webbikoneena Windows 10, jonka ostin Taitonetistä. Taitonetti on hyvä kauppaa käytettyjen ostajalle. Maksoin siitä vähän päälle sata euroa eli aika vähän. Mitenkään erikoisen halpoja käytettävät eivät ole, koska niissä vanhaa teknologiaa, mutta tietokoneiluun kuitenkin päässä halvalla mukaan kun ostaa käytetyn,
Tietokonetta ostaessa pitää ensinnä miettiä mitä sillä aikoo tehdä ja tämä muodostaa minivaatimukset. Nämä täytyy laitteen täyttää jos sillä aikoo tehdä suunniteltuja asioita.
Prosessoriteho lienee yksi tärkeimmistä seikoista konetta hankittaessa. Vähintään koneen tulee saavuttaa 3000 pistettä.
Keskusmuistia pitää olla nykyään vähintään 8 Gt. Tämä on minimi määrä eikä sen alle auta mennä muuten kuin, että tietää mitä tekee. Jos aikoo pelata koneella uusia pelejä, niin siinä pitää olla kunnollinen ulkoinen näytönohjain (eli GPU). GPU maksaa helposti enemmän kuin tietokone eli niiden ostamisessa on pakko olla tarkka. Itsellä pöytäkoneessa prosessoriin integroitu näytön ohjan (Intel). Prosessoriin integroitu GPU riittää perusnettikäyttöön, pelaamiseen se ei riitä.
Lukio-opiskelijoiden täytyy ostaa Abitti yhteensopiva kone eli uusia Applen M1 tai M2 -prosessorilla varustettuja koneita ei voi ostaa, koska niissä Abitti ei toimi. Ainakin Verkkokauppa.comissa on listat koneista mitkä toimivat Abitin kanssa.
Perinteistä kovalevyä ei kannata koneeseen ostaa vaan ostaa suoraan SSD:llä varustettu kone. SSD on vähän kalliimpaa per gigatavu mutta se on valtavasti nopeampaa, ihan eri maailmasta. Ei kai tässä sitten muuta ole kuin kaupoille.
Hyviä on monia mm. Verkkokauppa.com, Gigantti, Power jne. Prismassa on myös aika edullisia koneita.
AMD:n prosessorit ovat yleensä olleet halvempia kuin vastaavat Intelin. Lisäksi AMD prosessoreissa on usein tehokkaampi GPU kuin Intelin.
The iPhone SE is a popular choice for customers looking for a smaller
and more compact iPhone. Ahead of when Apple is expected to abandon
the 5.4-inch "iPhone mini" in the 2022 iPhone series, the iPhone
SE will likely play an increasingly more critical role in the iPhone
lineup. The current iPhone SE starts at $399 and Apple's expected to
keep the same price for the upcoming model.
The M1 Pro relies on 5nm process technology. It sports 33.7bn
transistors, twice as many as the M1. The chip has a 10-core CPU – eight
high-performance cores and two high efficiency cores. Apple claims it's
up to 70 per cent faster than M1, depending on the workload, delivers
up to 1.7x better CPU performance than the latest 8-core PC laptop chip
when using comparable amounts of power, and at equal performance levels
uses 70 per cent less power than the PC chip.
In a message to The Register, Hector Martin, founder and project
lead of Ashai Linux and the finder of the initial M1 flaw and of the
supposed second one, said Apple cannot address the M1 design error
except through new silicon. He said he didn't know whether Apple has
done so in the M1 Pro and M1 Max. And he declined to provide further
details about his second alleged bug, which has not yet been publicly
disclosed.
Apple jatkaa prosessoriensa kehittämistä. Teho tulee paljon pienellä energian kulutuksella. Intel on tippunut prosessoritehoissa kauas Applesta. Aikanaan Intel oli pioneeri ja johtava valmistaja, tänään se ei ole. Itsekin ostaisin Applen jos olisi rahaa sen verran. Nyt mennään halvemmilla koneilla eteenpäin. Fedora Linuxin pyörii hyvin suhteellisen pienelläkin teholla kun näillä koneilla ei juurikaan mitään paljon tehoa kuluttavaa tehdä.
Powering the all-new MacBook Pro, new chips feature up to a 10-core CPU,
32-core GPU, 64GB of unified memory, ProRes acceleration, and
industry-leading power efficiency
Applen M1 prosessorissa on ilmeisesti jonkinlainen bugi. Myös Intelin prosessoreissa on ollut kaiken maailman bugeja eli niiden kanssa on pystytty elämään. Prosessoribugeissa vaan ongelmana, että niitä ei voi kunnolla korjata korjaamatta prosessori. Ohjelmistokorjaukset yleensä iskevät suorituskykyyn.
Tech companies have been talking more about privacy in recent years, and Apple proudly says that it protects user data more than anyone else. This week, new research by Douglas Leith from Trinity College showed that Google collects up to 20 times more data from Android users compared to the data Apple collects from iOS users.
Both iOS and Android, researcher Douglas Leith from Trinity College in Ireland said, transmit telemetry data to their motherships even when a user hasn’t logged in or has explicitly configured privacy settings to opt out of such collection. Both OSes also send data to Apple and Google when a user does simple things such as inserting a SIM card or browsing the handset settings screen. Even when idle, each device connects to its back-end server on average every 4.5 minutes.
Kokonaisuutena Amerikassa Google kerää dataa 2.6 TB vuorokaudessa. Määrä mahtuu yhdelle SSD levylle eli ei kokonaisuudessaan ole mitenkään erityisen paljon.
Viime aikoina olen käyttänyt Fedoraa. Täytyisi varmaan uudistuu systeemi johonkin suuntaan. Kirjoittelen juttuja vanhalla Lenovolla jossa pyörii Linux. Pitäisi varmaan jossain vaiheessa ostaa uusi kone. Hyllyssä on vanha (tätä Lenovoa nuorempi) Asuksen läppäri, jossa Microsoft Windows 10. Se pitäisi varmaan jossain päivittää Linuxiin. Siinä on paljon tehokkaampi prosessori kuin tässä Lenovossa. Lenovossa on vanhempi Intel i3 ja siinä Asuksessa on Intelin i5. Lisäksi on muutama vanha pöytäkone. Itsellä on prosessoritehon tarve aika pienli eli olen hyvin selvinnyt näillä.
Itselle varmaan riittäisi nopea Arm prosessoriin perustuva läppäri mutta sellaisia ei ole juurikaan saatavilla. Lähitulevaisuudessa Armin saatavuus varmaan paranee kun Apple siirtyy siihen (eli Apple M1).
Google Chromebookkeja saa kanssa aika edullisesti eli sellainen voisi olla vaihtoehto.
Presidentti Sauli Niinistö sanoi Yle uutisissa, että toimen on tultava Venäjän kanssa. Itse kannatan hyviä suhteita Venäjän kanssa, koska Venäjä on suurvalta ja merkittävä naapuri. En jaksa uskoa, etä Aleksei Navalnyi on Suomelle edullinen poliittinen toimija. Vladimir Putin lienee oikeassa epäillessään Navalnyitä länsimaiden agentiksi. Vladimir Putin on ollut suomalaisille varsin hyvä Presidentti.
Sotilaalliset seikkailutNATO:n kanssa tulevat varsin kalliiksi. Miljardit eurot kannattaisi käyttää vaikka Superälyyn aseiden sijaan. Jos Suomi sijoittaisi hävittäjiin suunnitellut rahat Superälyn kehittämiseen (eli tekoälyyn); suomi voisi nousta tekoälytutkimuksen kärkeen. Tälläinen yli 30 miljardin euron satsaus Superälyyn nostaisi Suomen tekoälytutkimuksen maailmanlaajuiseen kärkeen viisaasti sijoitettuna. Tekoäly on kuitenkin tulevaisuuden (ja tämän päivän) merkittävimpiä yhteiskunnallisia kehityssuuntia.
Suomen poliittisessa keskustelussa ei pohdita mitä muuta HX rahoilla voisi tehdä perinteisen sotilaallisuuden sijaan. 30 miljardilla eurolla saataisiin aikaiseksi valtavasti kaikkea, jolla on arvoia. Hyvin sijoitettuna 30 miljardilla voitaisiin investoida tekoälyyn ja vielä ostaa tekoälylentokoneet. Tämä olisi mahdollista, jos tekoälyinvestoinnit tuottaisivat valtavasti tulovirtaa ja sillä voisi sitten ostaa jotain taistelujärjestelmiä myöhemmin. Ovela poliitikko sijoittaisi 30 miljardia tekoälyyn ja sitten osalla tuottoa voisi ostaa Terminaattoreita. Tässä olisi tietysti viive mutta lopputulema olisi silti parempi. Suomella olisi kukoistava tekoälytalous ja Terminaattoreita rajalla. Tietysti rahaa voisi käyttää myös ilmastonmuutoksen estämiseen.
Itse en kannata rahan sijoittamista HX hävittäjiin, koska sen tuotto on huono; luultavasti negatiivinen. HX hävittäjät luovat turhaa turvallisuuden tunnetta, koska Suomen suurimmat uhat eivät ole Venäjän lentokoneet vaan taudit, ilmastonmuutos, teknologinen murros jne. Teknologisella murroksella tarkoitan sitä, että kulutuskysyntä yksinkertaisesti muuttuu ja meillä ei ole kykyä tuottaa näitä uusia tuotteita ja palveluita kilpailykykyiseen hintaan.
Yhteiskunta on nyt rajun rakennemuutoksen kourissa. Lähestyessämme Singulariteettia yhteiskunnan käyttämä teknologia muuttuu. Suomi ei ehkä ole kovinkaan hyvä näissä uusissa teknologioissa vaikka esim. jotkut puhuvat, että data on uusi öljy. Suomi pienenä maana ei ole kovinkaan hyvä tuottamaan dataa suurvaltoihin verrattuna. Nyky tekoäly (eli neuroverkot) vaativat valtavasti opetusdataa pystyäkseen toimimaan. Tälläistä dataa ei yksinkertaisesti saada pikkuvaltiossa aikaiseksi.
Nykytekniikka suosii sellaisia suurvaltoja kuin Yhdysvallat ja Suomi. Eurooppa on jaettu pieniksi paloiksi ja EU ei yksinkertaisesti tuota riittävästi dataa. Itse sijoittaisin vähät rahat mieluummin Piilaaksoon kuin EU:hun. Voitaisiinko harkita, että valtio ostaisi 30 miljardilla eurolla osakkeita Piilaaksosta. Tämä olisi viisasta ja tuottaisi paremmin kuin esim. Nokian osakkeet.
Suomalaisen ei ole mikään pakko ostaa Nokiaa. Nokian olisi aikanaan kannattanut myydä kännypuoli pois ja ostaa sillä rahalla Applen osakkeita. Tällä strategialla Nokia olisi pärjännyt paremmin. Suomalaisen piensijoittajan ei kannata hirttää itseään Nokiaan vaan harkita myös muita vaihtoehtoja.
Nokiasta tuskin enää koskaan kehkeytyy todellista mahtiyritystä kännypuolelle. Jos rehellisiä ollaan niin Nokian ei kannattaisi enää tuhlata aikaansa kännyköiden tekemiseen. 5G puolella on ehkä paremmat mahdollisuudet pärjätä kuin kännyissä, mutta sielläkin on vaikeata päästä johtavaan asemaan. Kannattaako olla jonkun bulkkitukiaseman valmistaja jos ei ole kykyä muuhun. Myyntiin vaan turhat rönsyt.
Kaikki lukijat varmaan tietävät, että olen varsin tarkka rahan suhteen. Päätin sitten kuitenkin ostaa uuden kännykän, edullisemman pään mallin. Otin siihen sitten samalla uuden Internet liittymän. Ostin kiinalaisen, en Nokiaa. Kirjoittelen siitä arvostelun kun olen sitä ehtinyt käyttää vähän. Itsellä on ollut useampikin känny. Mm. Motorola Defy II ja joku toinen Motorolan malli, jota en nyt kyllä muista millään. Edullisemman pään malli. Sen muistan, että Motorola aikoinaan maksoi 299€ ja se toinen Motorola taisi olla 149€, eli halvemman pään puhelimia perus 3G:llä. Tämä on nyt sitten ensimmäinen varsinainen 4G puhelin. Käyttöjärjestelmissä ei ole paljoa valinnanvaraa kun on vain Apple iOS ja Android. Sinällään olisi kolmannelle ekosysteemille tilaa mutta ei voi mitään.
Motorola Defy II kyllä tykkäsin se oli vesitiivis, ei kovin tehokas mutta luotettava kumppani, kesti pudottelua ja muuta sellaista hyvin. Se toinenkin Motorola taisi olla vesitiivis.
Pelko mobiiliyhteyksiä varten rakennettavaa 5G-verkkoa kohtaan on muuttunut toiminnaksi eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa, Hollannissa ja Ruotsissa on poltettu useita 5G-tukiasemia osittain siksi, että niiden uskotaan edesauttavan koronaviruksen leviämistä.
Monet pelkäävät 5G verkkoja. Internetissä kiertää erilaisia salaliittoteorioita ja erilaisia nimilistoja kerätään. 5G säteily on luonteeltaan ei ionisoivaa eli se ei kykene irrottamaan elektroneja atomien kiertoradoilta. Sinällään kaikki elektromagneettinen säteily on tappavaa, jos tehot ovat tarpeeksi suuret. Esim. auringon valossa palaa ja jos tehoja lisätään tarpeeksi niin siihen kuolee. Esim. saunassa on infrapunasäteilyä ja se on mukavan lämmintä.
Elektromagneettista säteilyä on kaikkialla ja jo aine itsessään on energiaa. Yleisesti STUK arvioi säteilyn vaarallisuutta sen lämpövaikutuksen kautta. Kuinka paljon säteilyn energia lämmittää. Esimerkiksi mikroaaltouunissa lämpö paistaa pitsan. Jotkut ns. sähköyliherkät saavat oireita sähköstä. Sähköyliherkät kokevat olevansa virallisen yhteiskunnan ulkopuolella.
Elektromagneettista säteilyä on vaikea rajoittaa, koska melkein kaikki moderni teknologia tuottaa sähkökenttiä. Kannattaa muistaa, että optinen kuitu ei tuota sähkökenttää vaan siinä tieto siirtyy fotoneina eli valon välähdyksinä. Kannattaa siis hankkia kotia nimenomaan optinen verkko.
Tietokoneissa kannattaa harkita kallislaite, joka on tukevan metallikuoren sisällä. Tälläinen metallikuori eristää haitallisen säteilyn koneen sisälle kuten ns. Faradayn häkki. Muutenkin kannattaa hankkia kallista teknologiaa, koska ne on yleensä tehty paremmin . Halppiselektroniikka on halvasti tehty eli sähkön vuotavat sieltä rungosta ulos helposti.
Realistisesti on vaikeata uskoa, että yhteiskunta voisi rajoittaa 5G:n käyttöä sähköpelkojen takia, koska melkein kaikki tulevaisuuden teknologiat luovat erilaisia sähkökenttiä. Tietysti olisi mahdollista suunnitella paremmin ja rakentaa parempaa laatua, joka olisi vähemmän haitallista mutta sitten kulut olisivat myös korkeat. Jo nyt saa hyvän metallirungon omaavia kannettavia kaupasta, mutta silti se halvin markettikone myy reippaasti. Melkein kaikessa teknologiassa olisi mahdollista valita parempaa mutta silti se halvin menee kaupaksi.
ARM on tosissaan haastamassa Intelin johtajuuden tietokoneissa. Nyt kun Apple siirtyy ARMiin eli Apple M1. Kilpailu toden teolla alkaa. Intel on jäänyt suorituskyvyssä monessa mielessä jälkeen. Myös AMD on kovassa iskussa. Miten Intel selviää? Intelillä on vieläkin valtavasti finanssivoimaa eli taistelusta tulee luultavasti pitkä ja ankara. Tämä hyödyttänee kuluttajaa.
Risc-V ei myöskään pidä unohtaa vaikka käytännössä sillä ei ole vielä mitään asemaa tietokoneprosessorina. Risc-V on vielä aika alussa katotaan viiden vuoden kuluttua uudestaan. Itsellä ei ole Applen tietokonetta koskaan ollut. Ensimmäistä Apple M1 en aio hankkia. Katsotaan sitten uudestaan kun tulee Apple M3 tai M4 markkinoille.
Menevänä naisena tunnettu Mungolifen Apple on tippunut useiden metrien korkeudelta alas ja osoittaa Applen tekevän laatukoneita. Kuluttajan ei noin rajusti kohdeltua konetta kuitenkaan kannata ostaa tai ainakin hinnan pitää olla hyvin edullinen, koska kovasti kärsineet tietokoneet voivat hajota koska vaan. Tai sitten pitää olla kova Mungolife fani.
Edullisemmasta mallista on aiemminkin liikkunut huhuja, varsinkin iPhone 4:n julkaisun aikoihin. Silloin Apple testaili edullisimmista materiaaleista ja eri tavoin muotoiltuja vaihtoehtoja, mutta ei kuitenkaan tuonut niitä myyntiin.
Apple tuskin haluaa antaa keskihintaisten älypuhelinten markkinoita kokonaan Androidille. Applella on monta eri vaihtoehtoa, että kuinka alas se menee hinnoissa. En kyllä usko, että Apple menisi alle 200 dollarin nykytilanteessa. Liian halvalla myyminen tuhoaa brändin.
Hyvin toimiva suomenkielinen Siri olisi valtava urotyö suomenkielen ja kulttuurin puolesta. Puheteknologian puute on häirinnyt monia suomalaisia ja Sirin myötä myös suomesta voisi tulla sivistyskansa.
The new A6X chip inside the iPad 4 (yes, I'm calling it that) is a new dual-core CPU combined with quad-core graphics. According to Apple, it is up to twice as fast as the previous-generation A5X chip.
Given the significant boosts in clock frequency—150 percent for the CPU cores, and 200 percent for the GPU cores—you may be wondering how Apple can still promise a 10-hour battery life. After all, the iPad still has the exact same 42.5Whr battery, but the processor is twice as powerful. The power savings come from the same place as we saw in the iPhone—Apple moved from a 45nm process to a more power-efficient 32nm process. Instead of keeping performance the same and decreasing the iPad's thickness and weight, Apple instead chose to double its performance without sacrificing all-day battery life.
