Teleyrityksien piti maksaa hankkeesta kolmannes ja loppu olisi julkista tukea. Tuossa annetaan ymmärtää että hanke tulisi liki ilmaiseksi myös omakotiasujalle. Jotain meni vikaan 2009, kun teleyhtiöt keksivät pompauttaa tilaajayhteyden hinnan liki kymmenkertaisiksi parista sadan pariin tonniin. Teleoperaattorit alkoivat rahastaa kansalaisia, sanoo Ruosaari.http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/72103-%E2%80%9Dtassa-haisee-jo-kartellin-karya%E2%80%9D
Kuituoptiikka on paljon parempi kuin vanha kuparilanka (ADSL) eli ei hirveesti kannattaisi valittaa jos kupari vaihtuu kuituun. Vaikka kuitu ei ehkä maksa paljoa per metri niin silti monet optiset komponentit ovat vieläkin kalliita mutta suorituskyky on erittäin hyvä. Optisella verkolla on kaikki suorituskykyarvot ihan toisessa luokassa kuin kuparilankalla.
Mokkulan suorituskyky on niin huono ettei niitä kannata kotia hankkia pääasialliseksi yhteydeksi jos on vaihtoehtoja.
http://tietsikka.blogspot.com/2011/09/huawei-e5-mifi.html
3G verkon latenssit ovat valtavat moneen käyttö tarkoitukseen ja yhteyden laatu on varsin huono verrattuna optiseen kuituun. Näille ei voi juurikaan mitään, koska ne ovat 3G teknologian ominaisuuksia eli niitä ei voi poistaa paremmilla mokkuloilla.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti