maanantai 26. joulukuuta 2011

Angry Birds parodia

Yhdysvaltalainen Gordon Hempton julkaisi tiistaina parodiaversionsa Angry Birds -pelistä Applen AppStoressa. Misunderstood Pigs -pelissä ("Väärinymmärretyt siat”) tarkoitus on suojella sikoja asettamalla lintujen hyökkäysten tielle esteitä.
http://www.marmai.fi/uutiset/vesterbacka+angry+birds+parodiapelista+quotnaita+tulee+ja+meneequot/a744470

http://itunes.apple.com/us/app/misunderstood-pigs/id431451004?mt=8

http://isofta.blogspot.com/2011/01/angry-birds.html

Yleisesti ottaen parodioida saa. Parodioinnin on katsottu edistävän poliittista vapautta eli se kuuluu sananvapauden piirin.

In America, one of the forms of criticism that's specifically protected is parody.

A parody is a work that imitates another work for the purpose of ridicule or ironic commentary. The US Supreme Court recognizes parody as a protected form of free speech, and parodies are even given special rights under copyright law.

As a result of hundreds of years of protecting parodies, the concept of parody has been firmly rooted in American culture. Parodies of celebrities and public figures are on popular television and radio shows. There are also parody magazines, parody songs, and entire parody movies. There are even parody websites.

Ironically, politicians themselves are among the most frequently parodied figures.
http://spankmymarketer.com/parody.html

Sanan- ja ilmaisunvapautta pyritään rajoittamaan uhkailulla.
http://jpoli.blogspot.com/2011/12/jpolin-linkityspolitiikka.html

Monessa diktatuurissa hallitsijan parodiointi on iso rikos. Länsimaissa saa kuitenkin yleisesti ottaen parodioida, tosin parodiaa, kuten sananvapautta yleensäkin pyritään myös Länsimaissa kaventamaan. Ihmiset ymmärtävät sananvapauden arvon vasta sitten kun se heiltä viedään. Erityisesti Suomessa ja muualla tyyliin kuuluu uhkailu ja muu riehunta. Täyttääkö lintujen sikoihin kohdistama väkivalta viharikoksen ja sotarikoksen kriteerit?


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti